Do Kancelarii Adwokackiej zgłosiła się klientka, która chciała zaskarżyć uchwałę Zwyczajnego Zgromadzenia Wspólników spółki z ograniczoną odpowiedzialnością (dalej w skrócie: spółka).

Stan faktyczny w sprawie przedstawiał się następująco:

Na dzień 25 czerwca 2020 roku zostało zwołane Zgromadzenie Wspólników spółki, w celu podjęcia uchwały dotyczącej zmiany treści umowy spółki, m. in. w zakresie procedury zbywania udziałów oraz stosowania zasady pierwszeństwa. Treść proponowanej uchwały była nieakceptowalna przez klientkę, która była jednym ze wspólników spółki.

Mocodawczyni przed dniem odbycia Zgromadzenia Wspólników omówiła z adwokatem Jarosławem Kocotem plan działania. Na spotkaniu w kancelarii adwokackiej ustalono, że klientka na Zgromadzeniu Wspólników spółki w dniu 25 czerwca 2020 roku zagłosuje przeciwko uchwale oraz zażąda zaprotokołowania wniesionego sprzeciwu przez notariusza. Tak też uczyniła. Uchwała, pomimo sprzeciwu Mocodawczyni, została przyjęta.

Podjęte czynności umożliwiły złożenie w ustawowym terminie powództwa do Sądu, domagając się stwierdzenia nieważności bądź uchylenia przyjętej uchwały, ponieważ jej treść była sprzeczna z dobrymi obyczajami i godziła w interes spółki, a nadto miała ma na celu pokrzywdzenie wspólników. W treści uzasadnienia pozwu została przytoczona stosowna argumentacja prawna. Druga strona, czyli pozwana spółka, stała na stanowisku, że uchwała w żadnym wypadku nie narusza prawa.

Sąd I Instancji, jak również Sąd II Instancji uznały wniesiony pozew za zasadny, co w konsekwencji skutkowało wydaniem orzeczenia uchylającego uchwałę Zwyczajnego Zgromadzenia Wspólników spółki z dnia 25 czerwca 2020 roku. Takie rozstrzygnięcie bardzo zadowalało klientkę.